之前在臉書粉絲團有分享過這一篇加拿大月薪12萬比台灣月薪8.5萬好嗎?，剛好是很好的例子可以提到很多經濟觀念和價值觀念
我們先從比較硬的經濟學觀點討論好了
我們要判斷一個人有沒有錢，主要還是看經過可支配所得（扣掉所有稅負）調整後的購買力。所以網路上常常有看到大家會用年薪百萬來做賺得多或是少的分水嶺，但是在泰國的年薪百萬和在台灣的年薪百萬，大家都知道不管是房價、食物大致上泰國都是比台灣來的低的，所以過類似的生活泰國那位可以存更多錢，還可以有錢請佣人。
那這篇例子是加拿大，所以原作者原始收入為78,096.92加幣，有先扣掉所得稅、退休金及失業救濟後的可支配所得為55,339加幣，把生活費列出來。大部分人的錢都是花在吃飯、房租、交通和手機相關的部分，剩下來的就是儲蓄。有學過經濟學的就有聽過大麥克指數，雖然大家都亂用，而且大麥克還有卡消費者定位和消費者行為問題。不過因為有考慮當地的原物料價格及人力店租等成本，剛好可以衡量一個人的資產購買力。
麻辣咩以作者提到的5塊加幣的早餐因為不知道內容，所以用10元加幣的午餐指數作參考，所以他的年收入55,339加幣就是5534份午餐。根據懶惰的我找到台灣有2013年的資料來說，加拿大人均所得為52,087美元，而2013還可以簡單抓加幣兌美元約一比一，不考慮去年美元強升對加幣現在已經到1.25左右(一美元換1.25加幣)，可以知道本例的技師收入高於當地平均，算是該國中產階級。
那他舉的台灣8.5萬月薪，年收百萬來說，所得稅率約12%，只考慮薪資和勞健保，不考慮其他扣除額和扶養所得淨額約為726K(1,000,000-85,000-79,000-108,000)，所得稅約51K，勞健保簡單抓每月兩千，大約22K，可支配所得約927K。算他也吃不錯每餐吃180元台幣的話(百貨公司地下街或是好一點的簡餐，這價不為過吧?)可以吃到5150份午餐。所以以麻辣咩的午餐指數來說，加拿大的技師來說他的收入水準經過午餐指數調整，和台灣年薪百萬比起來，還是有相當不錯的購買力(5534v.s.5150)。
當然台灣超英趕日美的除了64倍的房價房租比外(當然這個數字根據我一個財經記者朋友表示年分有些問題)，上班打卡制下班責任制也是可以得到血汗諾貝爾獎。所以以國民平均收入來說，台灣的平均四萬多的月薪配上超高工時及超少休假，時薪真的少得可憐。連東協的印尼、泰國、菲律賓越來越不願意來台灣打工來說，我們除了勞動力可能輸出之外，一些勞力密集的建築業、公共建設和基層醫療看護也面臨到缺工的問題，也就是我們這代，爸媽如果年紀大有些病痛，我們可能要自己看雇，因為一些看護一個月都是三萬以上。所以現在年收百萬，也藏著不知道什麼時候不得不放棄的隱憂。(商周參考文章－隱形照護 220萬人離職風暴)
另外我們來聊聊下班後可以做什麼。台灣不少的族群已經進入窮忙，工時長、時薪低，工作的替代性高。反正老闆把人才當耗材，這個不耐操就換下一個，都是希望找到的人馬上有產出有貢獻。但是過長的工時家庭都沒有時間經營了，連睡眠時間可能也都不夠，回家都要累死都沒有時間體力進修(反而是收入中上以上的人都會硬擠時間看書進修，而不是下班就當沙發馬鈴薯)
本例技師也說了，他喜歡大自然，存下來的錢是去旅遊、露營、滑雪、開飛機；台灣人要是年收百萬，回家可能累到只想睡覺，還可能回家小孩不認識你，因為早出晚歸，出門時小孩還沒醒，進門時小孩都睡了。還會希望把小孩丟在安親班，成長的陪伴是無法替代的，這項機會成本可能被大部分人忽視。
當然去加拿大也是有所犧牲。這都是要問自己可不可以接受自己離開舒適圈，全部砍掉重練。我有朋友離開台灣的金融業到對岸薪水可以說三級跳，但是和另一半及家人朋友分開，一個人在異鄉打拼的毅力和寂寞也不是一般人可以過得去。本例技師還碰到語言及文化不同的問題，還是要為他肅然起敬一下。所以人生很多時候很像企業的KPI，裡面的項目權重都是自己訂的。千萬不要等到都五六十歲，很多事情都來不及的時候，才想要拿一些和他人有關的成績。像是愛情親情我覺得是最難回去的，因為另一半變心可能已經回不去，小孩已經長大翅膀硬了都飛走了，爸媽都老了可能連要牽著他們散步都沒辦法...
最後得知我們看名目數字，加拿大技師的收入在當地雖高於平均水準，台灣年收百萬在台灣是高於平均薪資的一倍。但是細看購買力和生活品質，各位就知道哪個日子過得比較好。所以如果喜歡聽起來好聽，就在台灣拿個百萬薪水，爸媽可能還會拿來說嘴，只是加上房貸可能每天只能吃土(我也好想名下沒車沒房可以開保時捷住帝寶)；喜歡大自然不過夜生活的，加拿大好山好水才不會好無聊，具有重建生活圈的勇氣外，還要忍受去哪都要開車，離開超商(房仲)密度世界第一鬼島的不便喔鳩咪~
主圖配合保時捷技師，找到搜狐網辣模照和大家分享 連結在此
另外結論是 還是寫些喇賽文比較簡單，不用查資料算數字搞得好像加班
留言列表
