很多事情看起來沒有關聯，但是在我眼裡看起來是同一件事。最近臉書的朋友圈不少人分享兩個連結，一個關於要求未來結婚對象會煮飯過不過分，一個關於女生約會該不該出錢(都有連結)。這兩件事如果約會都是為了結婚，剛好可以成為兩個人組家庭前要好好討論的問題
就像是安娜卡列尼娜開頭的那句名言「幸福的家庭大致相同，不幸的家庭各有各的不幸」，婚姻就是把兩個人的生活、財務綁在一起，只要可以一起生活，可以溝通，性生活又和諧，小孩教育能夠取得共識，兩方父母自己的爸媽自己搞定，基本上不會有太大的問題（明明就很難）。而煮飯－飲食就是生活的一部分，誰出錢－財務也是生活的一部分
所以把問題歸類在生活的下面，和列出婚姻幸福的這些條件，只就理性考量不考慮個性等變數，生活就是包含一堆家事、娛樂、金錢和飲食。就傳統家庭家事、烹飪都是母親來處理，這個前提也是社會對女性不夠友善及女性教育經濟地位低落。移到現在，如果女生要求男生都要付錢，難道是女生也要以這些勞務付出當作對價？相對的，如果現在的台灣家庭，無法只用一份薪水過日子，男生對於家務的付出當然要對等，女人才會想要踏入婚姻。不然女生自己的薪水都花在自己身上，每天打扮美美去按摩、醫美、吃吃喝喝，不用照顧小孩和公婆應該是最爽的選擇；男生也是不用買車買房、每天和兄弟出去玩，花點錢送點禮物就有炮打，自由自在也很爽阿！如果還住家裡，不用付房租啃老真的滿爽的（我也啃到30歲結婚前)
所以如果想結婚，不會煮飯沒有關係，兩個人多賺一點，每天出去吃不用花時間不用收很好；不會做家事那一兩周請人來打掃也行。如果兩個人都賺不多呢？也行啊！分配彼此擅長的家事，都討厭做的就輪流做。都晚下班？那就標準降低或是受不了的人多做一點，這事本來就是標準高的人吃虧；不會煮就上網看食譜輪流煮或簡單吃，想要好生活品質，總是要付出勞力或金錢吧？不然就是兩個人都降低物慾，不要出國、每餐隨便吃、沒有社交活動，每天去圖書館借書，不買車不買房存錢超快的啊！
說到女生要不要出錢，我會想要問一下不想出的原因是什麼。有很多女生說要把自己打扮得美美的，自己又花時間陪對方吃飯為什麼對方不出？我被嚇到了!這是表示自己投資外貌，所以對方花錢來消費妳的外貌嗎？這不是把自己降格到某些特種行業？通常這樣的女生很難有長久關係，因為妳就是只有投資外貌，但是女人青春有限，青春的女人無限啊！優秀又會疼女生，想要結婚的好男人不會找這種女生。他們會想找可以照顧自己生活，和自己能溝通帶得出去，家境和教育條件和自己差不多，而不是只有外貌，睡幾次就膩的花瓶。
在朋友臉書上還有一個女生說，那男生可以代替女生懷孕，忍受生產的痛苦嗎？不然為什麼不付？我覺得這好好笑，對！女生每個月有大姨媽，懷孕很辛苦生產很痛，女生生理上的弱勢，很多貼心的男生也會包容我們每個月經前症候群帶來的發神經，也會幫女生拿東西，好一點的男友也會在生理期前後帶女生補充營養，到底還有什麼問題？
而且不是每個女生都想生小孩，也不是每對夫妻要生小孩啊！用這個做藉口，要求每個交往對象要為妳未來不是和他生的孩子和產程負責滿奇妙的
男生當然不能小氣，女人天生會找可以給她相對穩定的物質生活和優秀基因的後代。但是聰明的業務都知道，要能夠維持長期的客戶關係，要讓客戶覺得值得、覺得妳為她著想、覺得這些都是好的交易。除了外在，自己多充實內在和好的工作表現，支持我們財務可以多少付些約會費用，男生會覺得妳願意為這段感情付出，也很怕妳被別的男人搶走，沒有膽偷吃，才是真的長治久安。
請記得不用錢的最貴，妳在評估交往對象時，對方也在評估妳，會煮飯和會出錢對男生很加分，但小女孩的任性不體貼請留在25歲前，25歲之後看起來是好可笑不是好可愛。
主圖是東森新聞抓的徐若瑄，男人都喜歡這種又正又會撒嬌經濟獨立的（但是正身材好大概就拿了75分幹）
留言列表
